Introduction à l'interface en ligne de commande et ses limites du XML JSON YAML

XML JSON YAML : L’interface en ligne de commande, la CLI (Command-Line interface), est la méthode la plus courante depuis + de trente ans pour configurer les périphériques réseau.

La CLI est idéal pour nous, les humains, mais pas si bien pour les ordinateurs.

On utilise des commandes de configuration pour tout configurer et des commandes de type « Show » ou « debug » pour vérifier le travail.

La sortie de ces commandes de vérification est facile à interpréter pour nous les humains.

Mais par contre, il est difficile d’utiliser la CLI pour les scripts ou les outils d’automatisation de réseau.

Et même les commandes de configuration peuvent poser un problème, car l’équipement réseau n’affiche aucune confirmation, après avoir tapé une commande.

L’invite de commande reste simplement vide.

Parfois, la CLI, peut ne pas suivre, si l’on colle trop de commandes d’un coup…

Alors même si pour nous, il est facile de repérer les commandes qui n’ont pas pu être exécutées, ce n’est pas le cas, pour les scripts CLI ou les outils d’automatisation du réseau.

C’est un problème qu’il faut prendre en compte.

XML JSON YAML : Les API comme alternative pour la configuration des périphériques réseau

L’alternative à l’interface CLI pour configurer les périphériques réseau consiste à utiliser des interfaces de programmation d’application.

C’est ce qu’on appelle des API’s (Application Programming Interface).

Les API utilisent des formats de données pour échanger des informations. Dans ce cours, nous allons voir les modèles et structures de données, les plus populaires.

Format de données : XML, JSON, YAML

Introducton approfondie aux formats de données

Une discussion détaillée sur l'importance des formats de données dans le contexte actuel des technologies de l'information. Cela inclut une exploration de la manière dont ces formats facilitent l'interopérabilité entre différents systèmes et applications, ainsi qu'un aperçu historique de leur développement et adoption.

Les API utilisent souvent trois formats de données très courants qui sont :

XML :

Nous allons détailler l’ensemble de ces 3 formats, en commençant par le XML

C’est un langage qui s’oriente sur des balises et si vous connaissez déjà le HTML, alors il vous semblera familier.

Chaque élément que vous ajoutez doit commencer par le signe « plus petit que » et se terminer par le signe « plus grand que ».

Comme le montre l’exemple, où l’on peut voir des informations sur un routeur Cisco CSR1000V, et un routeur 1921.

On va maintenant comparer une sortie CLI et XML.

Dans la sortie CLI, on peut voir le résultat de la commande « show arp » :

Et voici ce que ça donne en XML :

Les différents éléments sont bien détaillés, ce qui rend la sortie XML très faciles à lire.

JSON :

Passons désormais au « JSON », qui est plus récent que XML et a aussi une syntaxe assez simple.

Le JSON stocke les informations dans des paires de « clé-valeur » et utilise des objets pour son format.

Il est plus facile à lire que le XML, et utilise moins de ressource.

Dans l’exemple, on voit les informations de notre routeur CSR1000V et 1921.

Pour comparer avec le XML, on va reprendre la sortie de nos deux routeurs en XML :

Si on regarde bien les deux formats, on peut voir qu’en XML, nous avons 2 balises.

1 pour chaque routeur.

Alors qu’en JSON, il y a plus qu’un seul objet « routeur », qui regroupe les 2 routeurs.

YAML :

Passons maintenant au dernier langage qui est le YAML.

La traduction de YAML en français indique que ce n’est pas un langage de balise, contrairement à XML.

YAML est un langage permettant de représenter des données structurées, comme le ferait XML par exemple, mais de manière plus naturelle et moins verbeuse.

YAML est un surensemble de JSON.

Ce qui signifie qu’un analyseur YAML comprend JSON, mais pas nécessairement l’inverse.

Et le YAML est plus agréable à regarder que le XML ou le JSON.

Dans le YAML :

Les fichiers YAML sont souvent utilisés pour gérer la configuration, car ils sont faciles à lire et les commentaires sont très utiles.

Et voici la comparaison entre les différents langages.

Le YAML est tout de même plus facile à lire, parce qu'il ne contient pas les virgules et crochets du JSON…

Lorsque l’on travaille avec des fichiers XML, JSON ou YAML, l’idéal est d’utiliser un éditeur de texte pour se simplifier la vie, et avoir une meilleure visualisation.

Avantages et inconvénients de chaque format

Une analyse comparative détaillée de XML JSON YAML, soulignant leurs forces et faiblesses dans divers contextes d'utilisation. Par exemple, XML est extrêmement puissant pour modéliser des données complexes avec des schémas et des espaces de noms, mais il peut être verbeux. JSON est très populaire pour les applications web en raison de sa simplicité et de sa légèreté, tandis que YAML est souvent préféré pour les fichiers de configuration en raison de sa lisibilité.

Cas d'utilisation spécifiques

Des exemples concrets de la manière dont XML, JSON, et YAML sont utilisés dans des applications réelles. Cela pourrait inclure l'utilisation de XML dans les services web SOAP, de JSON pour les API RESTful, et de YAML dans la configuration d'outils de déploiement continu comme Docker et Kubernetes.

Bonnes pratiques de manipulation de données

Des conseils sur la manipulation efficace de données en utilisant ces formats, y compris des recommandations sur le choix du format approprié en fonction des besoins du projet, ainsi que des techniques pour optimiser le traitement et la sérialisation/désérialisation des données.

Impact sur l'automatisation et l'intégration continue

Une exploration de l'impact de ces formats de données sur l'automatisation des processus informatiques, en particulier dans le contexte de l'intégration et du déploiement continus. Cela pourrait inclure des discussions sur la manière dont les fichiers YAML sont utilisés pour configurer des pipelines CI/CD et comment JSON est utilisé pour échanger des données entre différents services dans un workflow automatisé.

Futur des formats de données

Une réflexion sur l'évolution future des formats de données en réponse aux tendances émergentes dans la technologie, comme l'Internet des Objets (IoT), l'intelligence artificielle (IA), et le Big Data. Cela pourrait inclure des spéculations sur de nouveaux formats ou extensions de formats existants pour mieux répondre aux défis posés par ces domaines en pleine expansion.

Ressources et outils

Pour approfondir vos connaissances sur XML JSON YAML, il existe de nombreux outils et ressources permettant d’améliorer votre productivité et la qualité de votre code.

1. Bibliothèques et frameworks XML JSON YAML :

• Jackson (Java) et Newtonsoft (C# / .NET) facilitent la sérialisation et la désérialisation des données XML JSON YAML.

• PyYAML pour manipuler efficacement les fichiers YAML dans vos projets Python.

• xml2js pour convertir et traiter les structures XML en JavaScript, souvent en complément des formats JSON et YAML.

2. Éditeurs et environnements de développement adaptés à XML JSON YAML :

• Visual Studio Code et IntelliJ IDEA proposent des extensions et plugins dédiés à la gestion du XML JSON YAML, améliorant la validation et la coloration syntaxique.

• Sublime Text et Atom sont également pratiques pour afficher, modifier et comparer les fichiers XML, JSON et YAML.

3. Outils et validateurs en ligne XML JSON YAML :

• Postman pour tester les API reposant sur XML JSON YAML et visualiser les échanges de données.

• YAML Lint, JSON Formatter, et XML Validator pour vérifier la conformité et la structure de vos fichiers.

Ces outils et frameworks permettent aux développeurs d’optimiser leur flux de travail avec XML JSON YAML, d’améliorer la lisibilité du code et de faciliter l’intégration de données complexes dans différents environnements.

Retrouver de nombreuses vidéos de cours sur la chaîne Youtube Formip :

Pour approfondir la compréhension des formats de données et leur rôle dans la transformation numérique, découvrez également notre article sur le cloud computing et son impact sur les systèmes modernes.