Protocole de routage Classfull Classless

Il existe deux familles de protocole de routage : Classfull Classless

• Classful, qui se traduit avec classe
• Et Classless pour sans classe !

Les protocoles de routage classful n'envoient pas le masque de sous-réseau avec leurs mises à jour.

C'est-à-dire qu'ils respectent le compte des masques par défaut disponibles dans les différentes classes IP !

Et les protocoles de routage classless, envoie le masque de sous-réseau avec leurs mises à jour !

Il ne se basera plus sur les masques par défaut !

Exemple

On va tout de suite voir un exemple pour bien comprendre !

Sur ce schéma, nous avons trois routeurs avec plusieurs réseaux. Nous avons le réseau :

• 172.16.1.0 complètement à gauche,
• Le 2.0 à droite.
• Le 192.168.10.0 est le réseau entre le routeur 1 et 2.
• Et le 20.0 entre le routeur 2 et 3 !

rappelez-vous, les adresses IP font partie de différentes classes.

Les IP's en 172.16 sont des adresses de classe B !

Et celle en 192.168 sont des adresses de classe C.

La classe B à un masque par défaut de 2 fois 255.0.0

Et la classe C, son masque est de 3 fois 255.0 !

Un protocole de routage par classe ne transmet pas le masque de sous-réseau dans ses mises à jour de routage.

C'est-à-dire que les routeurs 1 et 3 n'enverront comme information que le réseau 172.16.0.0 au routeur 2.

Du coup, le routeur 2 est un peu perdu, car pour lui, il peut joindre le réseau 172.16.0.0, aussi bien par son interface de gauche, que par la droite !

Ce qui cause bien sûr des problèmes…

Tandis que les protocoles de routage sans classe annoncent le masque de sous-réseau avec leurs mises à jour :

C'est-à-dire que le routeur 2, s'aura que d'un côté, il y a le réseau 172.16.1.0 et de l'autre la 2.0, car ici le masque de sous-réseau est envoyé avec l'adresse réseau, ce qui permet de déterminer la plage IP correspondante !

Les Avantages de Classfull Classless

Les protocoles de routage Classfull Classless présentent des avantages distincts en fonction des besoins spécifiques d'un réseau. Comprendre ces différences peut aider les administrateurs réseau à choisir le protocole le mieux adapté à leurs exigences.

Avantages de Classfull

Les protocoles de routage Classfull sont simples et faciles à configurer. Ils sont bien adaptés aux réseaux où les sous-réseaux sont de taille uniforme et où les adresses IP sont distribuées selon les classes traditionnelles (A, B, C). En n'envoyant pas le masque de sous-réseau avec les mises à jour de routage, les protocoles Classfull peuvent économiser de la bande passante réseau.

Cependant, leur simplicité peut également être leur inconvénient dans les réseaux plus complexes où les sous-réseaux ont des tailles variables ou lorsque la gestion précise des adresses IP est nécessaire.

Avantages de Classless

Les protocoles de routage Classless offrent une flexibilité accrue en permettant l'utilisation de masques de sous-réseau variables. Cela signifie qu'ils peuvent être utilisés dans des réseaux avec des sous-réseaux de tailles différentes, ce qui est courant dans les réseaux modernes. En envoyant le masque de sous-réseau avec les mises à jour de routage, les protocoles Classless permettent une utilisation plus efficace de l'espace d'adressage IP en évitant le gaspillage d'adresses.

Leur capacité à prendre en charge des réseaux de tailles et de complexités variables en fait un choix idéal pour les réseaux d'entreprise et les réseaux étendus où la flexibilité et l'optimisation des ressources sont essentielles.

Les inconvenients de Classfull Classless

Inconvénients de Classfull

Bien que les protocoles de routage Classfull offrent une simplicité appréciable, ils présentent également des inconvénients dans certains contextes. Le principal inconvénient est leur incapacité à gérer efficacement les réseaux où les sous-réseaux ont des tailles variables. Dans de tels environnements, la surutilisation ou le gaspillage d'adresses IP peut se produire, ce qui entraîne une mauvaise utilisation des ressources d'adressage.

De plus, les protocoles de routage Classfull peuvent poser des problèmes de convergence dans les réseaux de grande taille. En raison de leur incapacité à transmettre des informations de masque de sous-réseau, ils peuvent entraîner des routes incorrectes ou des boucles de routage dans des scénarios où des sous-réseaux de différentes tailles coexistent.

Inconvénients de Classless

Bien que les protocoles de routage Classless offrent une flexibilité supérieure, ils ne sont pas sans leurs inconvénients. La complexité accrue de la configuration et de la gestion des réseaux Classless peut représenter un défi pour les administrateurs réseau, en particulier dans les environnements où une gestion précise des adresses IP est essentielle.

De plus, les protocoles de routage Classless nécessitent généralement plus de bande passante pour transmettre les informations de masque de sous-réseau avec chaque mise à jour de routage. Dans les réseaux à large bande passante limitée, cela peut entraîner une utilisation inefficace des ressources réseau et des performances réduites.

Considérations pour le Choix du Protocole de Routage

Lorsqu'ils choisissent entre les protocoles de routage Classfull Classless, les administrateurs réseau doivent prendre en compte plusieurs facteurs. La taille et la complexité du réseau, ainsi que la disponibilité des ressources d'adressage IP, sont des considérations clés. Dans les réseaux simples avec des sous-réseaux de taille uniforme, les protocoles Classfull peuvent être adéquats en raison de leur simplicité et de leur efficacité. Cependant, dans les réseaux plus complexes avec des sous-réseaux de tailles variables, les protocoles Classless offrent une solution plus adaptée.

Il est également essentiel de considérer les exigences de performances et de bande passante du réseau. Les réseaux à large bande passante limitée peuvent bénéficier de l'utilisation de protocoles de routage Classfull pour réduire la charge de trafic générée par les mises à jour de routage. En revanche, les réseaux où la flexibilité et l'optimisation des ressources sont prioritaires peuvent tirer parti des avantages offerts par les protocoles de routage Classless.

Conclusion

En résumé, le choix entre les protocoles de routage Classfull Classless est crucial pour la conception et la gestion efficace des réseaux. Les protocoles Classfull offrent une simplicité appréciable et une efficacité dans les environnements où les sous-réseaux sont de taille uniforme. Leur fonctionnement basé sur les classes traditionnelles d'adresses IP peut simplifier la configuration et la gestion pour les administrateurs réseau. Cependant, cette approche peut être limitée dans les réseaux plus complexes où les sous-réseaux ont des tailles variables et où une gestion précise des adresses IP est nécessaire.

D'un autre côté, les protocoles Classless offrent une flexibilité accrue en permettant l'utilisation de masques de sous-réseau variables. Cela les rend adaptés aux réseaux modernes où les besoins en adressage peuvent être plus dynamiques et complexes. Bien que leur configuration et leur gestion puissent être plus complexes, les protocoles Classless offrent une meilleure utilisation des ressources d'adressage IP et peuvent s'adapter plus facilement aux évolutions du réseau.

En fin de compte, les administrateurs réseau doivent évaluer attentivement les besoins et les caractéristiques spécifiques de leur réseau pour choisir le protocole de routage le mieux adapté. Une compréhension approfondie des avantages et des inconvénients de chaque approche est essentielle pour prendre des décisions éclairées et garantir la robustesse et les performances optimales du réseau sur le long terme.

N'hésitez pas à nous suivre sur notre chaîne officielle YouTube Formip.